海博网官网这期一定要看那些“你迷惑很久、一知半解”的法律常识|全国联网排列3|
某地有几个村民上山挖野菜★✿ღ★，发现一堆很像头发的奇怪植物★✿ღ★，于是带回了家★✿ღ★，没想到警察找上了门★✿ღ★，原来这奇怪的植物是国家一级保护植物——发菜★✿ღ★，挖掘违法★✿ღ★。
法律的基本功能有两个★✿ღ★，一个是指引功能★✿ღ★，告诉民众什么不可以做★✿ღ★，禁区以外都是可以做的★✿ღ★，所谓“法不禁止皆可为”★✿ღ★；另一个是裁判功能★✿ღ★，告诉执法者如何裁判★✿ღ★，“法不授权皆禁止”★✿ღ★。
一方面民众不知道什么是可以做的★✿ღ★，惶惶不可终日★✿ღ★，另一方执法者也不知道哪些不可以处罚★✿ღ★，结果导致任性执法★✿ღ★，想怎么处罚就怎么处罚★✿ღ★。
因此★✿ღ★，法律既要惩罚社会不轨★✿ღ★，又要防止惩罚不轨行为的权力异化为社会秩序的破坏力量★✿ღ★。如果法律模糊★✿ღ★，只强调惩罚★✿ღ★，那么法律甚至可能沦为个别办案人员的“想法”★✿ღ★。“欲加之罪★✿ღ★、何患无辞”的历史悲剧就会一而再★✿ღ★、再而三地上演★✿ღ★。即便执法机关是正义的化身全国联网排列3★✿ღ★，这也不意味着执法人员就是正义的代表全国联网排列3★✿ღ★。
影视剧里★✿ღ★，我们常见到律师和法官★✿ღ★，开庭时都头戴假发身穿法袍★✿ღ★，帅气的亮相吸引年少的罗翔走上了法学之路★✿ღ★，毕业后做了律师却发现开庭并不来这一套★✿ღ★；又比如电影《十二怒汉》里★✿ღ★，通过一场陪审团审判就能决定嫌疑人是否“有罪”★✿ღ★，我们却是只能等待法官的一锤定音……这就是理想和现实的差距吗？
其实戴假发穿法袍的律师和法官★✿ღ★，电影里的陪审团制度★✿ღ★，看似与我们的现实不符★✿ღ★，其实这都只是各国所遵循的法系不同的表现★✿ღ★。
法学是一门特别的学问★✿ღ★，法律看似离我们特别远全国联网排列3★✿ღ★，那些艰涩复杂的法律法规★✿ღ★，普通人很难准确说出个一二三★✿ღ★。可它也离我们非常近★✿ღ★，甚至在日常生活中都有犯法的风险★✿ღ★。
其实全国联网排列3★✿ღ★，法学作为一门人与社会的学问★✿ღ★，真正讨论的问题是★✿ღ★：人类如何才能避免冲突与伤害★✿ღ★，过上优良和公正的生活？
普通人如何才能对法律有正确认识海博网官网★✿ღ★，跨过法学的门槛呢？法律的底层逻辑★✿ღ★，以及法律中重要的思维方式如何养成？
法律从业者在思考时★✿ღ★，优先考虑程序★✿ღ★，而非结论全国联网排列3★✿ღ★。法律不追求快意恩仇的道德审判★✿ღ★，而是追求一种多数人可以接受的正义★✿ღ★，也就是程序正义★✿ღ★。即便无法实现最完美的正义★✿ღ★，但程序正义能够让所有人都平等地站到法律面前★✿ღ★，接受法律的拷问★✿ღ★。
邓玉娇在小镇上当修脚师★✿ღ★，这一天晚上★✿ღ★，三个醉醺醺的大汉走进店里索要不正当的服务★✿ღ★。邓玉娇拒绝他们后★✿ღ★，三个大汉将她一把推坐在沙发上海博网官网★✿ღ★，并且言语侮辱★✿ღ★，不断纠缠★✿ღ★，非常猖狂★✿ღ★。情急之下★✿ღ★，邓玉娇掏出修脚刀当场将二人刺伤★✿ღ★，另一人逃跑★✿ღ★。后来有一人抢救无效死亡★✿ღ★。
案件发生后★✿ღ★，群众百姓都很同情邓玉娇的遭遇★✿ღ★，但是她又确实导致了他人的死亡海博网官网★✿ღ★，法院究竟要如何判★✿ღ★，才能体现正义呢？
最后★✿ღ★，法院判处邓玉娇构成故意伤害罪★✿ღ★，系防卫过当★✿ღ★。但是★✿ღ★，考虑到邓玉娇的自首情节★✿ღ★，并且系抑郁症患者★✿ღ★，是限制刑事责任能力人★✿ღ★。
这个案件★✿ღ★，体现了程序的重要性海博网app★✿ღ★，★✿ღ★，既安抚了大众情绪★✿ღ★，又达到了法律效果★✿ღ★。法律不仅倾听民众的意见海博网官网★✿ღ★，更是超越了民众的偏见★✿ღ★。正是符合了那句话★✿ღ★：
法律思维是一种规则思维★✿ღ★，它尊重已经制定的法律规则的权威性★✿ღ★，以国家法律为判断行为对错的基本标准★✿ღ★。
法律的语言追求严谨准确★✿ღ★，但它依然存在不确定性海博网★✿ღ★，会有歧义★✿ღ★，会模糊不清★✿ღ★，会存在漏洞★✿ღ★。因而★✿ღ★，在司法审判中★✿ღ★，原告和被告★✿ღ★、检察官和律师全国联网排列3★✿ღ★，对于同一法律条文的解释常常存在争议★✿ღ★，尤其在遇到疑难案件和含义丰富的法律条款时海博网★✿ღ★。★✿ღ★。
但无论如何★✿ღ★，在联系案件事实进行法律解释时★✿ღ★，都要在法律允许的规则框架内★✿ღ★。比如《刑法》有“杀害野生动物罪”★✿ღ★，那“伤害动物”呢？
张三先后两次在动物园将硫酸泼洒到狗熊身上★✿ღ★，致使多只黑熊★✿ღ★、棕熊（均属国家二级保护动物）受到不同程度的伤害★✿ღ★。
有人认为应定“非法猎捕★✿ღ★、杀害珍贵★✿ღ★、濒危野生动物罪”全国联网排列3★✿ღ★，因为狗熊属于珍贵★✿ღ★、濒危动物★✿ღ★，而张三的行为就是在“杀害”它们★✿ღ★。
但有人对此持反对态度★✿ღ★，认为法律条文明确规定的是“杀害”★✿ღ★，而张三泼硫酸仅是对狗熊的“伤害”★✿ღ★。另外★✿ღ★，关在动物园的狗熊已经失去了“熊身自由”★✿ღ★，就不能再算作“野生动物”★✿ღ★。
有人认为应定“故意毁坏财物罪”★✿ღ★。动物园里的狗熊属于该园的财物hibet海博网★✿ღ★，★✿ღ★，伤害了狗熊就是毁坏了人家的财物★✿ღ★，如同咬死了牧民的牛羊一样★✿ღ★。
反对者则认为★✿ღ★，“故意毁坏公私财物罪”中的“财物”指的是无生命物★✿ღ★。黑熊是有生命的动物★✿ღ★，不属于该罪名所指的“财物”★✿ღ★。
还有人认为应当定“破坏生产经营罪”★✿ღ★。动物园管理★✿ღ★、饲养动物并出售门票供游客欣赏★✿ღ★，属于一种特殊的“生产经营”★✿ღ★，张三硫酸泼熊致其容颜毁损无法表演★✿ღ★，应构成破坏生产经营罪★✿ღ★。
反对观点认为★✿ღ★：动物园将狗熊用于游人观赏海博网官网★✿ღ★，类似于博物馆的文物展出海博网址是多少★✿ღ★。★✿ღ★，虽然要收一定门票费★✿ღ★，但这种活动本身是公益性质的★✿ღ★，不属于营利性的“生产经营活动”★✿ღ★。
法律的思维方式还有很多★✿ღ★，它还是一种逻辑思维★✿ღ★，坚持按照演绎海博网官网网址★✿ღ★，★✿ღ★、归纳★✿ღ★、类比等逻辑规则进行推理和判断★✿ღ★；它还是一种平衡思维★✿ღ★，法律人面对的是对错和是非★✿ღ★，而这本身是个价值判断★✿ღ★，需要权衡利弊与追求妥当★✿ღ★；它还是一种论证性思维★✿ღ★，法律领域的任何结论海博网址是多少★✿ღ★，★✿ღ★，都必须提供充足的证据和法理依据★✿ღ★。
当我们试着去了解这些法律思维时★✿ღ★，会慢慢改变我们的思维惯性★✿ღ★，抛开我们原有的那些想当然★✿ღ★，而是用全新的★✿ღ★、理性的视角去审视我们生活中的一切事物★✿ღ★。
在法律介入之前★✿ღ★，人们各执一词★✿ღ★，都会觉得自己的观点有道理★✿ღ★，只有在依靠法律界定后★✿ღ★，人们才能解决冲突★✿ღ★，达至一致★✿ღ★，获得一种大多数人满意的结果★✿ღ★。
拉德布鲁赫说★✿ღ★：“法学对人的智识乐于提供也许是最好的科学思维技巧的训练★✿ღ★，——任何人★✿ღ★，当他从法学转向其他科学时★✿ღ★，都会感激曾有过这种法学的润养★✿ღ★。”
本文声明 本文章仅限学习交流使用★✿ღ★，如遇侵权★✿ღ★，我们会及时删除★✿ღ★。本文章不代表北大法律信息网（北大法宝）和北京北大英华科技有限公司的法律意见或对相关法规/案件/事件等的解读★✿ღ★。
